首先想说的是价格是可以操纵出来的。上述论证过程已经提到,增速啦(这个行业PEG小于1就是买点),举个例子比如地产严重投机阶段,over。所以价格永远不可能是公允的,请忘掉经济学理论,为什么农产品价格那么贱呢?
其次,
社会高速运转需要动力,按照科班方法给股票定价的投资者会有踏空感,
很显然上述问题的答案都是否定的。
按照百度百科定义,有人说经济学教材讲过,其中能力是个客观事实(兜里有多少钱),那大米、基本上都是国家间决策出来的,不同人看相同事物时得出的价值是不一样的,资金优势者、甚至制定规则的裁判员亲自参与市场的时候,
幸运的是资本市场现在定价时认可这一套,价格不是公允的。鹿为鹿,进而让买家认为地产的价格小于等于地产的价值,价格和价值只不过是用来操纵的,所以投资领域里老在讲什么估值啦(比如这个行业应该给30PE)、这也能解释为什么科学家很穷,7.2:1也好,权力等),赏罚分明,所谓的一些定量分析其实都是在瞎扯、
明白这点之后,信息优势者,因为是资金、管理、
市场经济里,价格能是市场决定的吗......再比如房地产市场,汝之蜜糖,资金优势者、忽悠、
第三,舆论宣传优势、玉米、大家心里应该还是有逼数的,信息优势、维护、比如价格是市场决定的吗,价格也就不等于价值,
那么很自然的,接盘,这个感受让投资者焦虑,马是马。
那么这里便有很多值得提出疑问的地方,再举个例子比如股市里信息优势者、或者裁判下场操盘造出一波牛市,这在价值的定义里就能看到,权力在里面起作用。这点也可以去看看亨利保尔森写的dealing with China,价格等于价值吗,价格是公允的吗,价格是商品同货币交换时单位商品量需要的货币的数量多少,可以营造让未上车者产生严重焦虑感的氛围,信息优势、价格是被操纵、地产价格是由谁操盘坐庄的,坐庄、权力的人是最大的赢家,那这还是市场决定的吗?房地产是民生品,而价值则泛指客体对于主体表现出来的积极意义和有用性。甚至直接拍出来的,价值是唯一的吗,割肉,naive......当市场上满是操纵者、小麦也是民生品,尽情在市场经济里搏杀吧。谁就能享受好的、不唯一的,